|
Este Búho se encontró con una sorpresota, en la edición de 'Perú 21', del 18 de octubre pasado. Era una respuesta furibunda del argentino Gillermo Giacosa a un artículo de Federico Salazar, todo porque el popular 'Narizón', fiel a sus tesis radicales, planteaba la necesidad de 'Privatizar el Canal del Estado'. Salazar argumentaba: 'El gobierno tiene el Canal del Estado como una fuente de trabajo para su gente. Lo quiere, además, como un agente de propaganda de nadie. Verlo como una agencia de empleo o propaganda, es para los políticos una tentación (.) Si un canal privado no puede usar bien su señal, pierde su licencia. ¿Por qué no se aplica el mismo criterio al Canal estatal? Si juzgamos por la sintonía, el Canal del Estado es tremendo desperdicio (.), es un despilfarro (.) Los gobiernos no deberían usar el Canal estatal en beneficio propio (.), para evitarlo simplemente hay que privatizarlo (.) Hay muchas formas de dar concesiones. Hay muchas formas de procurar una programación de primer nivel y, a la vez, tener amplia difusión (...) Hay que ligarlo a la inversión privada'. Estos fueron algunos de los planteamientos centrales de Federico. Lo sorprendente es leer la 'respuesta' que recibió de Giacosa. Primero, porque el 'Narizón' para nada intentó individualizar el debate. Pero el argentino escribió: 'Me gustaría preguntarle a nuestro estimado columnista, que trabajó duro en un canal privado cuyos directivos están en prisión por servir dócilmente los intereses del fujimorismo (.) Argüir que los ratings son bajos es una expresión de cretinismo (.) Decir que en los gobiernos siempre existe la tentación de aprovechar ese canal, es no decir nada porque, por ejemplo, la empresa privada también tentó con Fujimori (...) Privatizar para quienes ya probaron de lo que son capaces de hacer por el Perú, lo sigan haciendo, no es una tontería, es una canallada'. Creo que decir, a quien plantea privatizar el Canal del Estado, es una canallada, es una exageración. Lo que no logro explicarme es la virulencia de Giacosa para defender su posición. ¿O será que está defendiendo su trabajo, porque hace lustros que se mantiene inamovible en el Canal estatal, quedándose en los distintos gobiernos de turno? Si es así, no sería el más indicado para opinar con objetividad sobre un tema que le compete a todos los peruanos que somos los que, a finales de cuentas, pagamos las planillas. Apago el televisor.
|
